wat kun je doen om nepnieuws te herkennen?
Nepnieuws wordt meestal geschreven en gepubliceerd met de bedoeling te misleiden om een agentschap, entiteit of persoon te schaden en/of financieel of politiek gewin te behalen, waarbij vaak sensationele, oneerlijke of verzonnen koppen worden gebruikt om het lezerspubliek te vergroten. Evenzo genereren links naar verhalen en opvallende titels advertentie-inkomsten uit deze activiteit.
Het belang van nepnieuws in de politiek is groter geworden dan alleen de feiten. Voor mediakanalen is het essentieel om kijkers naar hun websites te trekken om online advertentie-inkomsten te genereren. Het plaatsen van een verhaal met valse inhoud dat gebruikers aantrekt, komt adverteerders ten goede en verbetert de ranglijst. Gemakkelijke toegang tot online advertentie-inkomsten, toegenomen politieke polarisatie en de populariteit van sociale media, vooral op Facebook, hebben bijgedragen aan de verspreiding van nepnieuws, dat concurreert met legitiem echt nieuws. Vijandige overheidsactoren zijn ook betrokken bij het genereren en verspreiden van nepnieuws, vooral tijdens verkiezingen.
hee wat kun je doen om nepnieuws te herkennen?
Nepnieuws ondermijnt serieuze berichtgeving in de media en maakt het voor journalisten moeilijk om belangrijk nieuws te brengen. Uit de resultaten van een BuzzFeed-onderzoek bleek dat de top 20 nepnieuwsverhalen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 meer Facebook-betrokkenheid opleverden dan de top 20 verkiezingsverhalen van 19 grote mediakanalen. Anoniem gehoste nepnieuwssites zonder bekende uitgevers zijn bekritiseerd omdat ze het moeilijk maken om nepnieuwsbronnen aan te klagen wegens laster.
De term “valse journalistiek” wordt soms gebruikt om legitiem nieuws vanuit een tegengesteld politiek standpunt in diskrediet te brengen. Tijdens en na zijn campagne en presidentsverkiezingen populariseerde Donald Trump de term ‘nepnieuws’ in deze zin, ongeacht de waarheid van het nieuws, toen hij het gebruikte om negatieve berichtgeving over zichzelf in de pers te beschrijven. Als gevolg van het misbruik van de term door Trump, komt de term onder toenemende kritiek te staan, en in oktober 2018 besloot de Britse regering de term niet te gebruiken omdat het “een slecht gedefinieerde, misleidende term was die een verscheidenheid aan verkeerde informatie verwart, van echte fout tot buitenlandse inmenging in democratische processen”.