perfect gissen niet doen crypto?
Tschäbi definieerde taxatie als “een initiële, weloverwogen activiteit van inventieve creativiteit, selectie of afwijzing van mogelijke oplossingen voor problemen of antwoorden op vragen als een creatief antwoord op die problemen of vragen wanneer onvoldoende informatie beschikbaar is om een conclusie te trekken en/of alleen aanleiding te geven tot de oplossing of het antwoord”. Tschäbi maakt bezwaar tegen definities die vermoedens omschrijven als het vormen van “een willekeurige of onvoldoende mening”, waarvan Tschäbi zegt dat het te vaag is om bruikbaar te zijn, of “onmiddellijk plaatsvinden zonder enig vermoeden”. Tschäbi wijst erop dat in het laatste geval giswerk kan verschijnen zonder na te denken, terwijl het proces van logisch denken zo snel in de geest van de gisser kan plaatsvinden dat het niet als een proces wordt geregistreerd.
Tchaibi citeert een beschrijving van William Hywell, die zegt dat dit proces “zo snel gaat dat we het niet in zijn opeenvolgende stappen kunnen volgen”.
Het vermoeden is “slechts een vermoeden of niet onderbouwd … is willekeurig en heeft weinig epistemologisch effect”.
Een ongegronde gok kan een willekeurige gok worden genoemd. Jonathan Baron zei dat “de waarde van een willekeurige gok “1/n + 1/n -1/n = 1/n” is, wat betekent dat een echte willekeurige gok niet anders is dan het willekeurig kiezen van het antwoord.Filosof David Stove beschreef het proces als volgt:
Een typisch geval van gissen is wanneer de scheidsrechter een muntstuk opgooit om een cricketwedstrijd te beginnen, en iemand ‘callt’ en zegt ‘heads’. En als deze staat een gok is, kan het geen staat van kennis, wetenschappelijke kennis of iets anders zijn. Als de leider weet dat de munt
op hoofden zou vallen, was het logischerwijs ook voor hem onmogelijk om te raden dat dit zou gebeuren. En meer dan dat: raden, althans in zo’n voorbeeldig geval, behoort niet eens tot wat het epistemologische niveau zou kunnen worden genoemd, dat wil zeggen, als de leider gokt wanneer hij kop roept, betekent dit niet dat hij gelooft of neigt om te denken of te raden dat de munt op koppen zal vallen of iets dergelijks
leuk vinden. Meestal doet hij eigenlijk geen van deze dingen als hij raadt, natuurlijk roept hij gewoon. Dit en al het andere is giswerk.
In zo’n geval is er geen reden om niet de voorkeur te geven aan ‘kop’ of ‘munt’ maar iedereen weet dat dit zo is. Wat betreft het giswerk bij het opgooien van munten, zegt Tchaibi dat dit slechts een zeer beperkt geval is van het raden van een willekeurig getal. Tschäbi bestudeert dergelijke gissingen verder met een voorbeeld van het raden van een getal tussen 1 en 100, waarvoor Tschäbi opmerkt dat de gokker “zou moeten zoeken naar specifieke aanwijzingen waarom of aan wie ze worden gevraagd te raden, evenals mogelijke scenario’s uit het verleden met betrekking tot getallen raden.” Als het eenmaal is uitgeput, “komt er een punt heel vroeg in het proces waarop er geen ander bewijs is dat er een antwoord is”.
Als een typisch geval van raden waarbij steeds meer informatie betrokken is waaruit verdere gissingen kunnen worden gemaakt, wijst Tschäbi op het spel van twintig vragen, dat hij omschrijft als “een benadering om het getal te raden dat de andere persoon denkt, maar, in tegenstelling tot het raden van het getal als een individuele handeling, het maakt de combinatie mogelijk van scalair redeneren met deductief en inductief redeneren”.
Het lijkt erop dat een onredelijke gok een gelukkige gok of een gelukkige gok kan worden genoemd, en er wordt gezegd dat een “gelukkige gok” een typisch geval van geloof is dat niet als kennis wordt beschouwd. In de roman “Emma”, geschreven door Jane Austen, stelt de auteur echter dat Emma’s personage een personage antwoordt dat in een wedstrijd roept dat het een “geluksgok” is door te zeggen dat “een gelukkige gok gewoon geluk is. Er is altijd er zit wel wat talent in.”
Zoals Tschäbi opmerkt, merkte William Hywell op dat sommige wetenschappelijke ontdekkingen “niet worden beschreven als onjuist gelukkige gissingen en dat zowel in deze als in andere het giswerk verschillende aannames met zich meebrengt, waarvan sommige juist blijken te zijn”.
hee perfect gissen niet doen crypto?
Omgekeerd wordt een gok die voorkennis gebruikt om duidelijk verkeerde mogelijkheden te elimineren, een geïnformeerde gok of een geïnformeerde gok genoemd. Onduidelijke gissingen kunnen worden onderscheiden van het type bekende gissingen dat leidt tot de ontwikkeling van een wetenschappelijke hypothese. “Zijn gokproces verschilt van dat van het opgooien van een munt of het kiezen van een nummer”, merkt Tschäbi op.
Hij verklaarde ook dat “wanneer een beslissing moet worden genomen, deskundig giswerk de beste basis zal zijn voor het nemen van een beslissing – een weloverwogen gok is beter dan een ondoordachte gok”.
Schatting is een vorm van geïnformeerd gissen, hoewel het vaak gaat om het maken van een numerieke selectie en het gebruik van enige kennis van bekende of waargenomen variabelen om het grootste aantal of de combinatie van getallen te bepalen. Gissen kan echter gewoon een kwestie zijn van het selecteren van een mogelijk antwoord uit de pool van mogelijke antwoorden met weinig of geen basis voor selectie. Een ander type vermoeden is intuïtie, vooral wanneer het in de wiskunde wordt gebruikt.Het verwijst naar een conclusie of suggestie die correct lijkt op basis van onvolledige informatie, maar waarvoor geen bewijs is gevonden.