schittert met en zonder pracht cryptisch? Zoals de broers zeiden, en in detail: in de nominatieve of accusatieve gevallen wordt de hamza op de regel geschreven omdat het een extreme letter is, en voordat het een modderige letter is: hij licht op, hij zal niet oplichten. Wat betreft de laarzen, het is zo geschreven: het lichtte niet op de z; Omdat het extreem is en wat eraan voorafging kapot is.
schittert met en zonder pracht cryptisch?
Het schrijven van de extreme hamza hangt af van de klinker ervoor, ongeacht de klinker van de hamza: – Als het voorvoegsel ervoor is gebroken, tekenen we het op de (ya) toon, richting: deel, maker, lezer, beginner. – En als wat ervoor kwam genitief is, zetten we het op “waw”, richting: een vrouw, een parel, gelijk, durf
hee schittert met en zonder pracht cryptisch?
Voorbeeld (durven) De extreme hamza werd op de waw geschreven omdat de klinker van de letter ervoor werd voorafgegaan door de damma. Bijvoorbeeld, (begon) de extreme hamza werd op de alif geschreven omdat de klinker van de letter ervoor de fatha was. Voorbeeld (kalmte) De extreme hamza werd op de regel geschreven omdat de klinker van de letter ervoor de sukoon was.
